老实说，张纪中版《鹿鼎记》是所有版本中最忠于原著的一部，也是耗资最巨大、气势最恢弘的一部，也是男女主角整体上最养眼的一部，甚至也是话题性最强、媒体报道最具规模的一部。然而，却绝不是最吸引人的一部。

　　周围一些朋友对我说，不知道为什么，新版《鹿鼎记》就是让人提不起劲。如果觉得这个说法太抽象，可以去看看细心而专业的网友撰写的“新旧版大对比”、“十大败笔”等长文，从各个方面分析了新版的优势和不足，论述得非常详细、到位。

　　优势前面已经提到了，不足则存在于几个方面，演员方面的，剧情方面的，后期制作方面的都有。比如，黄晓明版的韦小宝太帅，说郑克爽是小白脸的时候，观众忍不住“笑场”:韦小宝不是比郑克爽更小白脸?而配音环节也是笑话百出，一个人会变换好几种声线不说，有一场明明是黄晓明做了个“妈”的口型，出来的声音却是“娘”。

　　这种种的“穿帮”我不想多说，大家在看的时候会有更深刻的感受。我想说的是这种现象出现的原因。其实，张纪中要翻拍这个片子的消息一出来，就引起不少非议。此前，李亚鹏版的郭靖、周迅版的黄蓉还让观众记忆犹新。所以，有人觉得张纪中以最虔诚严肃的态度在向金庸致敬，也有人觉得张纪中糟蹋起金庸来最不留情面。实际上，他是个制片人，他关心的不是金庸，而是市场。

　　所以，一个演员适不适合一个角色，这不是他要考虑的问题，至少不完全是。很讽刺的一个事情就是，当初我们作为探班记者去武夷山采访张纪中，问他为什么让钟汉良来演康熙；现在看来，他的决策是多么明智，因为钟汉良的表演似乎是唯一没有受到抨击的。不管是形象还是表演方式，绝大部分的观众都不吝好评。然而回到当时，张纪中的回答让我们大跌眼镜:我没看过他的戏!

　　其实，《鹿鼎记》这类片子的不足有一个共同点，就是轻视观众。也许他们会说，我们的观众就是收视率，就是财神爷，怎么可能会轻视观众呢?可实际上他们这么做了。他们觉得，我这个戏太牛了，演员只是个工具，合不合适导演可以调教，所以你演过什么、演得怎么样不重要。他们觉得，演员演了他们的戏就会火，所以开价高的演员我不要。他们觉得，我花了很多钱来拍外景，也设计了很多精彩的打斗场面，多有气势，多么精致啊!所以后期制作粗糙一点也瑕不掩瑜。当然，剪得乱七八糟有尺度等各方面的客观原因，但是，就如网友说的，剪了是不得已，加上些无关紧要的人物、情节，总是你们的问题了吧?

　　对啊，没钱、没演员、没技术是时代的问题，这个时代已经过去了。没诚意、没创意、没歉意就是你们的问题了。

　　网友热议

　　◎我是老金庸书迷了，客观点来讲，张纪中拍的片子最好的地方在于他尊重原著，最差的地方在于情节拖沓。一句话换个主语后重复N遍是把观众当傻子么?就少林寺那集，一老和尚唠唠叨叨，看着我都着急，不如西游记的唐僧就让他配音好了，绝对逼孙悟空发疯。丽春院春花和小宝相逢，明知下一段有“重要情节”，你还要亲昵个没完没了，吐血……

　　◎钟汉良是下了很多功夫的。随着剧情层层递进，经历亲情的重建、友情的背离、国政的锤炼，从阳光通透的孩子成长为心机深沉的君主，“钟康熙”的眼神、表情、肢体语言等体现人物情感都很到位，过渡得自然而然。

　　◎黄晓明，之前我就觉得他不适合演韦小宝，看完之后，我还是觉得他不适合演韦小宝。关键还是在于相貌，韦小宝至少应该不会比郑克爽更帅才对吧……再怎么嘻皮笑脸也不像是韦小宝那般的江南妓院出身的混混。

　　◎且不说小小宝和小康熙的演技如何，小演员和黄晓明、钟汉良他们的年纪差距实在是大了点，剧中看起来至少差了15岁，而实际年龄差了将近20岁。所以小演员和黄晓明他们切换的时候感觉非常突兀，似乎一下过去了十几年。鹿鼎记的剧情是非常连贯的，除了在通吃岛上有一呆好几年的情节，其他地方并没有大的时间跨度。